Bonjour,

Je commence à utiliser la v 2016 (dernière mouture de fin février).

Je ne comprends plus rien au stylepicker...

-Quand je clique sur "group" par exemple, pourquoi les styles ne sont-ils pas triés par groupe ? idem pour tous les autres critères de tri, tempo, feeling, etc... ?

-Pourquoi, quand je sélectionne le tempo 110, tous les autres tempis continuent-ils à etre affichés ? Et dans le désordre ?

-Pourquoi les groupes sont-ils moins nombreux ? par exemple, plus de style "classique"... les styles MOZART et BACH font maintenant partie du groupe "Country" !!!

-Accessoirement, ou sont passées les indications d'équivalence de styles (*) ?

Ajout à 13h16 :

-Qu'est-ce que c'est que le "long name" (qui d'ailleurs est très court) et que signifie le n° qui le commence ?

-A quoi sert le n° qui commence le "genre" ? Et comment utilise-t-on la colonne "Other genres" ?

-Et pour finir : où est-il, le paramètre qui permet d'utiliser l'ancienne fenêtre !!!???



Merci d'avance pour tout éclaircissement !...

Bonjour Carolan.

Il paraît que tu a raison, mon ami.

Si on choisis un chose seulement, il marche bien. Quand on choisis, par example, Blues, 3/4, Tempo 110, tout est chaos. Il paraît à moi que tous les choses sont exclusif. C'est à dire, on peut utiliser un seulement chaque fois.

Je vais informer "Support" et j'espere de tu joindre encore bientôt.

Bonne Journeé.

ROG.

Merci Rog.

Apparemment, en France en tout cas, peu de gens utilisent le Stylepicker 2016...

Bonne journée.

PS : il y a longtemps que tu n'as pas proposé de nouvelle chanson... c'est pour bientôt ?

Personnellement, il se passe peu de jour ou je n'utilise pas le Stylepicker 2016.
C'est vraiment une aide à l'imagination musicale que j’apprécie.
Il est vrai que la colonne "Long Name" a été remplacée par une suite de chiffres sans signification compréhensible.

J'ai décidé de revenir à la Maj 431 et le problème est résolu... Mais c'est dommage d'en arriver là.

Malheursement, c'est vrai, mais j'espère très bientôt.

Et je dois dire la même à tu, mon ami! C'est dommage que tu ne mets pas ton chansons sur le "Showcase" ces jours. Ca n'a pas d'importance que les réponses sont en anglais - c'est la musique qui est important.

Je suis heureuse que tu a BiaB 2016 maintainant. C'est vraiment un programme exceptionnelle, quoi?

Bonne week-end.

ROG.

Bonjour Christian,

En effet, comme dit ROG, le tri apparait bon si on le fait sur un critère seulement, dès qu'on en ajoute un autre, c'est beaucoup plus aléatoire. Pourtant ce serait surement possible de faire mieux; un problème à faire remonter au support...

Moi je suis encore au build 431 et je constate ce problème de filtrage, donc revenir à cette version n'est pas utile sur ce point précis.
Par contre j'ai encore un "long Name" assez explicatif sans numéro au début, serait-ce une nouveauté de la v432 ?

Je me préparais justement à charger cette nouvelle version, du coup j'attends un peu...

Cdlt
Pascal

Bonjour Carolan,

Quelle version de BIAB utilises tu ? Je suppose que, au vu de tes questions, tu te réfères à la version anglaise. Mes commentaires s'appliquent à la version française (qui devrait être disponible sous peu)

- Quand je clique sur "group" par exemple, pourquoi les styles ne sont-ils pas triés par groupe ? idem pour tous les autres critères de tri, tempo, feeling, etc... ?
Il suffit de cliquer tout en haut de la liste sur le nom de la colonne "group", "tempo", "feeling"pour que l'affichage soit fait de façon ordonnée. Un double clic en inverse l'ordre de classement.

- Pourquoi, quand je sélectionne le tempo 110, tous les autres tempis continuent-ils à etre affichés ? Et dans le désordre ?
Quand tu tapes 110, BIAB te listera les tempis 110 mais aussi les tempis "approchant" qui fonctionneront avec le style affiché. Pour info : BIAB utilise le module "élastique Pro V2" comme moteur de stretching (et de transposition) lui permettant justement des adaptations de tempo. Le stylepicker étant avant tout un module de gestion de styles il ne me semble pas anormal de montrer l'ensemble des styles proches qui pourraient satisfaire ta recherche. Tu cherches un style au tempo idéal 110 mais peut-être qu'un style au tempo 100 te serait plus seyant .....

- Accessoirement, ou sont passées les indications d'équivalence de styles (*) ?
Il suffit de cliquer sur l'option "y compris compatibles" dans la fenêtre du StylePicker.
- Qu'est-ce que c'est que le "long name" (qui d'ailleurs est très court) et que signifie le n° qui le commence ?
Je ne vois pas ce numéro dont tu parles. En ce qui concerne les styles il y a le nom (court) et le nom "complet". Je crois que l'extrait i-dessous est sufisamment explicite.

- Et pour finir : où est-il, le paramètre qui permet d'utiliser l'ancienne fenêtre !!!???
Il faut oublier l'ancienne ergonomie. Le StylePicker de BIAB2016 est bien plus performant que le StylePicker2015.

Enjoy !

Daniel

Finalement en y regardant bien et à la lumière des précisons de Daniel, il y a en effet une certaine logique dans le filtrage proposé dans le "Style Picker", à savoir :

- les choix TimeSign et Style sont exclusifs, par exemple si on demande 4/4 on aura pas de 3/4 listés et si on demande du RealTrack on aura pas de Midi.

- par contre Category, feel et Tempo ne le sont pas, les meilleures réponses étant en début de Liste. Et en effet, si le tempo demandé est à l'intérieur la fourchette permise par le style, celui-ci figure bien dans les premiers proposés.

Je parle pour le built 431. J'hésite à charger le 432 compte tenu des griefs que je lis.

J'utilise la version française mais avec l'interface de 2015.

Et avec la v432, désolé, mais non, ça ne marche pas comme tu le dis :

-Tri sur "group" : ça ne trie pas sur groupe : j'obtiens des styles country, puis pop, puis jazz, puis à nouveau country, pop, jazz, etc...

-Quand je sélectionne en haut le tempo 110, j'ai 4101 réponses, qui vont de 45 à 300... approchants ? Et si j'essaye de trier les réponses par tempo, en cliquant sur l'entête, le tri obtenu est défectueux.

-Tu ne vois pas de colonne "Long name" ? Moi si, c'est la 6ème colonne, et on y trouve par ex : 2503aaaa 268aaaa 2981aaaa... ce qui signifie ???

-Quant à revenir à l'ancienne grille, c'était une blague, bien sûr, juste histoire de montrer mon désespoir...

Merci pour tes réponses, bonne soirée.

Carolan,
je ne comprends pas très bien ta config ....
Si tu es sur une interface 2015, tu ne peux pas avoir le stylepicker 2016....
Par ailleurs, le V4232 concerne BIAB2016 et enfin les mnémoniques que tu utilises sont en anglais alors que tu me dis être sur une version française.
Voilà, si cela peut t'aider ..
Enjoy !

DD

Bonjour Daniel.

Carolan a raison.

L'interface est séparée, donc c'est possible à l'utiliser 2015 avec BiaB 2016 jusque la nouvelle interface est disponible. Elle n'a pas tous les chose nouveau, mais...

ROG.

Pas compliqué : j'ai installé la version 2016, avec les noms standards de répertoires que j'ai toujours utilisés. Je n'ai rien fait de particulier, et quand j'ai ouvert Biab, je me suis retrouvé avec certains mots traduits en français et d'autres non. J'en ai conclu qu'il trouvait le module français de l'année dernière et qu'il l'utilisait.

Et si, j'ai bien le stylepicker 2016, qui ne comporte que des termes anglais. Autrement, je n'aurai pas posé cette question qui serait vraiment incompréhensible si j'avais toujours le stylepicker 2015.

Merci de ton aide.

J'ai répondu à Daniel avant de lire ton message, merci Rog, ça m'évitera de passer pour un perdreau de l'année.

(perdreau de l'année : expression pour désigner un débutant naïf, comme un volatile qui vient de sortir de l'oeuf.)

Merci bien pour cela. Chaque jour j'apprends quelque chose nouveau.

Je dois dire qu'il ne traduit pas bien en anglais!

Bon week-end mon ami.

ROG.

OK Carolan,

Merci pour tes explications. De toutes façons l'édition française va être disponible très bientôt. Cela devrait faire plaisir à ROG.

Daniel

Salut,

J'ai remonté la 431 pour voir, il y a un mieux c'est que la colonne "Long name" est renseignée avec un nom long et clair...

Mais pour ce qui est du tri par colonne, ou de la sélection d'un critère, c'est exactement le même merdier. Je ne comprends pas que je sois le seul à être embêté.

Autre chose : avant on avait une étoile qui indiquait les styles proches du style en cours. Maintenant, Daniel, tu me dis qu'il faut cocher l'option "include similar". Quand je la coche, j'ai plus de styles affichés que sinon. Et les styles "similar" je ne vois pas comment ils sont repérés. J'aurais trouvé plus logique une option "only similar". Ou une étoile, comme avant...

Bref, pour le moment, je suis très déçu par cette fonction. Je trouve que c'est une mauvaise réponse à un problème qui ne se posait pas...

J'ai installé le module français. En ce qui concerne le stylepicker, tout est resté en britiche. Et évidemment, cela n'a rien changé aux disfonctionnements cités ci-dessus.

Daniel, à quand la build 433 ?

Salut Carolan,

Pour moi le style picker est traduit sans soucis en français avec la maj 432 et le patch fr.

Le principal problème selon moi, c'est l'abscence des noms complets remplacés par des codes ; j'imagine que ceux-ci sont destinés aux besoins de référence pour les diverses traductions suivant mon expérience sur d'autres logiciels.
C'est quand même incroyable d'être déjà au mois d'avril et de ne toujours pas avoir un style picker correctement utilisable ...
J'espère que PG Music saura réagir rapidement de manière efficace ...
C'est quand-même un comble de devoir rétrograder son installation pour quelque chose d'essentiel qui aurait du être reporté depuis longtemps par les divers beta-testeurs et traducteurs abilités !

Hi Carolan et Boowoo.

Comme vous savez, je suis beta tester et j'ai v.433. Malheursement, je ne peux pas dire quand 433 sera disponible, mais je peux dire que tous les noms sont complets et ils sont en francais, sauf comme Texas Blues, bien sûr.

Eh bien...

ROG.

bonjour Rog, bonjour à tous, je sais que ce n'est pas le sujet de ce poste et je m'en excuse sincèrement, je voudrai savoir si la mise à jour 433 que vous posséder déjà concerne également les users tracks pour les valses accord plaquer, accord maintenu, les terminaisons et le plus important une fonction qui permettrai de dire ne pas transposer cette user track si accord disponible ou alors que la transposition ne dépasse pas 1/2 ton voir 1 ton maxi ce serais génial mais peut être que vous ne pouvez pas donner l'information règle oblige de toute façon je ne vous en voudrai pas merci et bonne musique balbuena

Salut Balbuena.

Je crois que vous trouverez tous les chose que vous voulez marche bien dans 433, sauf peut-être les User Tracks, si je vous comprends. User Tracks sont quelque chose différent et sont séparé. Il y a un Forum pour User Tracks, mais malheursement c'est en anglais.

Peut-être quelqu'un autre, comme Boowoo ou Daniel peut vous aider meilleur?

ROG.

Salut Balbuena,

On sort de la question du style picker, mais de toute façon difficile de se faire une idée et de répondre tant que la maj 433 ne sera pas sortie et vraiment testée par les utilisateurs ...

Par contre je ne cerne pas bien ta question par rapport à tes critères de transposition pour les User Tracks ?
Il me semble que la transposition d'une piste User Tracks, Realtracks ou autres n'a de sens que dans le cadre global du morceau ... et pourquoi 1/2 ton ou 1 ton maxi, et par rapport à quoi ?

Bonjour Boowoo.

<et pourquoi 1/2 ton ou 1 ton maxi?>

La transposition d'une Realtrack (ou User Track - c'est presque la même chose) march bien jusque 1 ton. Plus de cela, il faut changer la clef et puis utiliser Génère et Joue.

C'est ma supposition que Balbuana voulait dire quelque chose comme ca.

ROG.

Bonjour Rog,

La phrase de Balbuena peut se lire de différentes manières ... il n'y a que lui qui pourra préciser sa pensée !
Il reste toujours une ambiguité dans BIAB concernant les fonctions de transposition :
On utilise en effet le même terme pour les transpositions à la clé, les variantes dans les menus, ou dans le centre d'entrainement pour l'adaptation aux instruments (concert, sib, Mib, ...)
Cela conditionne soit la lecture du morceau, soit son écoute !
Pour le reste, comme souvent dans BIAB, il n'y a au final, que le résultat qui est déterminant ...

Bonjour Boowoo.

Entendu!

C'est dommage que plus des gens ne utilisent pas Realband, parce-que à mon avis tous ces choses sont plus facile là. C'est pas une caractéristique de france seulement - je le vois tous le temps en les forums anglais. Peut-être je commencerai une croisade!

Bon week-end.

ROG.

Bonjour, bien en ce qui concerne la transposition dans les users tracks bien que ce ne soit pas évident à expliquer, je vais le faire dans un autre poste ce poste la concerne le stylepicker 2016.

bonne musique.

Balbuena.